Выступление Никиты Михалкова на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по культуре 25.03.26
Я надеюсь, что мы всё-таки не общество взаимного восхищения, и я рискую оказаться чужим на этом празднике жизни. Но а для чего собираться, если нам не говорить о том, что действительно жизненно важно для отрасли? Я в данном случае говорю про кинематограф.
Вы помните, что 1 марта 2025 года я принёс Вам письмо относительно квотирования иностранного кино, и Вы написали резолюцию Владимиру Ростиславовичу Мединскому: «Прошу идею поддержать. Нужно принять меры по защите рынка заранее, ещё до того, как конкуренты начнут возвращаться. Проработайте и доложите». На другой день Владимир Ростиславович нас собрал (тех, кто в этом принимал участие), мы оговорили все вопросы, проблемы, которые надо решать.
Но сегодня, Владимир Владимирович, 390-й день, как это поручение Ваше не выполнено. Протокол не подписан. Я понимаю загрузку Правительства, я понимаю, что есть огромное количество проблем, которые более важны, чем эти. Но для зрителей это удовольствие, для чиновников это нагрузка, а для нас это жизнь, это наша жизнь.
И если мы в результате, создав структуру, абсолютно беспомощны, – потому что понимание того, что такое кинопроизводство, не воспринимают все так, как это должно быть воспринято. Потому что наша отрасль единственная, в которой, когда снимают кино про подводников, имеют дело с Министерством обороны, с главкомом Военно-морских сил, если про рынки – с уголовниками. Есть проблема занятости актёров, есть проблема сезонности.
Вы понимаете, у меня нет никаких претензий или возможностей не доверять руководству, скажем, наших фондов – и эту структуру, я сейчас Вам расскажу… Но, с другой стороны, я понимаю, что невникание в ту проблему, с которой мы существуем, приведёт к тому, о чём я сейчас Вам скажу.
Вот уважаемая Татьяна Алексеевна Голикова – она председатель совета Фонда кино, и она заместитель Председателя Правительства. А её заместителем является господин Молчанов Денис Владимирович. Что, посмотрите, происходит. Без решения совета Фонда невозможно субсидировать картину. В целях поддержки производства национальных фильмов необходимо не менее трёх заседаний совета, определение организаций – лидеров отечественного кинематографа и так далее. В 2025 году срок между результатами экспертизы проектов, претендующих на получение государственного финансирования, и заседанием совета Фонда кино, на котором рассматривается вопрос о выделении средств, с учётом неоднократных переносов достигло более месяца в связи с высокой профессиональной занятостью руководства совета Фонда. Согласен. С учётом данных задержек доведение средств государственной поддержки кинокомпаниям было обеспечено только в августе и сентябре. То есть позднее доведение средств эквивалентно потере производственного года на 90 процентов, съёмочного процесса, потому что он приходится как раз на лето. Если в феврале мы должны собраться для того, чтобы выяснить, кому, какой картине дать деньги, а потом это переносится на апрель, то уже в мае я снимать не смогу, я потерял год. Я потерял и время начала съёмок, и время сдачи картины.
Надзорным органом управления Фонда кино является попечительский совет, председатель – тоже уважаемая Татьяна Алексеевна. К его компетенции относится в том числе контроль за принятием решений советом Фонда кино, утверждение годового отчёта о деятельности и годовой финансовой отчётности организаций. В соответствии с уставом заседания попечительского совета должны проводиться не реже одного раза в шесть месяцев. За последние четыре года попечительский совет собирался два раза.
Вы понимаете, какая вещь? Мы – другая структура, мы не можем входить плечом к плечу к медицине, к просвещению, к ископаемым. Это отдельная структура, которая требует абсолютно отдельного внутреннего понимания того, как делается кино. И если есть более важные вещи, которые действительно для государства более важные вещи, тогда, может быть, всё-таки есть смысл, чтобы самим кинематографом занимались люди, которые знают эту структуру, которые понимают, к чему ведут переносы четыре-пять раз этого совещания, для того чтобы выдать деньги на картину. Так не должно быть, так не должно быть.
Владимир Владимирович, я понимаю, что огромные деньги государство даёт кинематографу, действительно реальная помощь кино. 100 фильмов – прекрасно. Но если мы не поймём, с чего начинается кино…
Вы знаете, что такое исходящий реквизит? Исходящий реквизит – это то, на что нельзя взять чек. Это наличные деньги – для фильма, для съёмки купить арбуз на рынке, это за наличные. На съёмках «Иван Васильевич меняет профессию» накрыли стол царский, десять килограмм икры купили, массовка до съёмки эту икру всю съела. На другой день директор картины, человек умный, он купил патроны и сделал «пятёрку», дробь, разложили эту дробь, полили соусом, то есть не соусом, маслом – массовка опять попробовала и, так сказать, запломбировала зубы. Это история смешная, но её надо знать. Надо знать структуру того, как рождается кино.
Поэтому, я ещё раз говорю, я понимаю, что есть вещи важнее. Но если мы хотим, по крайней мере кинематографисты, которые заинтересованы в этом, если мы хотим, чтобы мы были защищены, чтобы мы имели возможность вовремя начинать, вовремя заканчивать… Да, контроль, согласен, всё должно быть. Но давайте всё-таки, чтобы этим занимались профессионалы, которые понимают, что это наша жизнь, и у нас другой жизни нет.
Я прошу меня простить, что я, может быть, не попал в правильное русло. Но я не вижу смысла собираться – я лично, – если мы не ставим те вопросы, которые жизненно важны, которые надо решать честно, искренне и быстро.
